随着城市规模的不断扩大，国内接近三分之二的城市，出现“垃圾围城”现象。跨度从南到北、从内地到沿海。毋庸置疑，“垃圾资源化”是解决这一问题的根本出路。

但是，垃圾资源化问题却遇到了极大的困难。广州李坑、北京海淀，上海的浦东和松江，凡是准备建立资源化处理企业的地方，几乎都遭到当地居民的激烈反对、甚至出现暴力行为。这社会和谐受到极大影响、民众与政府的对立情绪高涨。新加坡媒体据此指出：未来中国，将面对“环保骚乱”。

常见的垃圾资源化有两种处理方式：焚烧和制造有机肥。前者有二恶瑛污染，后者有臭气。这两种方式在国外都有，却未引起社会的骚乱。这说明，垃圾资源化的障碍不是技术不成熟。由此可见，垃圾资源化的最大障碍不是技术，而在社会关系。

笔者认为，中国的垃圾资源化遭遇居民地址的主要原因是政府缺少公信力：无论环保部门如何解释，老百姓就是不信。这种不信任感是如何造成的呢？笔者以为：源头是政府部门一再失信于民。

有个典型案例发生在浦东。2003年，浦东环保局引起一家用垃圾制造有机肥的民营企业。当时专家论证认为对环境影响很小。事实上，自运行以来，7、8公里之外都能频繁闻到垃圾场高浓度的臭气，严重时影响到10多公里之外。长期以来，居民频频投诉、信访、抗议；电视、报纸的呢过媒体多次报道。各级政协委员、人大代表也多次提出相关提案。面对民众、代表和委员，环保局一再表示能够解决、正在解决。但10年过去了，问题却越来越严重。更为严重的是：浦东前市容处长去年被检察院批捕，供出与该企业老板有不正当钱权交易。最近，浦东环保局准备在该地区焚烧项目。环保局一再声称污染很小。但试想，在这种背景下，居民如何信任环保局的承诺?

由此可见，要解决“垃圾资源化”问题，必须提高政府的公信力。为此，本人建议：

1、建立“垃圾资源化”项目的同时，驻地环保局主要领导的办公室、家庭或宿舍搬迁到附近居民区附近，尽量打消居民的疑虑。为了社会和谐，这种代价是值得的。

2、环境监测必须完整、实时、透明。历史数据要长期记录。与居民代表的信息沟通渠道要畅通。
（转自作者博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0184bb01013qhf.html）