长期以来，城市所产生的各类垃圾一股劲地运往农村倾倒已成为司空见惯的普遍现象，居住在乡间的农民群众不同程度地受其危害。难怪，曾在地方环保部门任职多年的全国政协委员陈万志，在今年的全国“两会”上呼吁：“城市整洁不应以农村污染为代价，垃圾下乡是典型的‘环境不公’，农村环境污染给农民带来的经济、健康损失是比‘农民负担’更为沉重的负担……”
据资料显示，我国城市垃圾年产量达１.２亿吨，且每年以８％的速度增长；历年堆存的垃圾量达７０多亿吨，侵占了约８０万亩的土地。故此，一提到垃圾污染，人们很自然地会想到“城市公害”与“垃圾围城”，而城市垃圾下乡包围农村的问题却往往被忽视和很少被列上各级政府的议事日程。其结果导致城市垃圾年复一年地大量运往农村一倒了之，使有些村庄几乎成了垃圾场，农民群众成了“垃圾围城”的最大受害者。譬如媒体所公开披露的，重庆綦江县德胜村有一个巨大的露天垃圾场，县城里所产生的生活垃圾每天源源不断运到这里堆放，造成恶臭熏天、蝇蚊成阵，村民苦不堪言，状况持续达４年之久。有的村民万般无奈地呼喊：“城里的垃圾如果几天不清运，城里人就要开始闹事；城里的垃圾拉到农村一倒了之，我们老农民守着垃圾堆一过就是好几年却必须忍受，一直得不到谁来过问，难道我们农民就不是人吗？”其实，类似重庆德胜村那样被垃圾包围的无数农村“壮观景象”足以证明，伴随着城市的日益光鲜和文明，农村已经或正在成为城市的垃圾场和“化粪池”了。
诚然，从理论层面上讲，农民除了生活领域和从事职业不同于城市人以外，没有任何本质的不同。但城市垃圾的大肆下乡围剿，却用一种沉闷、痛心的警钟撞击了当前社会中潜在的某种群体忽视和体制诟病。其一是，当毫无环保意识，随意扔倒垃圾的农民被城市人一并定位的同时，也随之熏染了某些行政部门的意念。这种潜在的心理认同很自然地导致了农村在环保基础设施建设上的必然空白，农民成了毫无恶意的被忽视群体，农村环境成了“被遗忘的角落”，从而为城市垃圾下乡包围农村预留了行政伏笔和政策缝隙；其二是，城市垃圾下乡包围农村，与当前一切以城市为中心的政策性导向有着必然的因果关系。一直以来，城市似乎成了显现一个地区综合业绩的“代表作”，上级视察要看中心城市，工业增长要看城市的ＧＤＰ，“宜居指数”更是城市的专利。正是如此，一些目光短暂的地方领导，理所当然地只重视抓“城市”而搁浅“农村”，甚至宁可花费巨额资金为城市“涂脂抹粉”也不愿意给偏远的、不被上级视察的农村表示一点点“施舍”。其三是，国家环保理念的狭隘和顾此失彼成了导致我国城市农村环保状况“冰火两重天”的一大诱因。不可否认，近几年国家在环保投入上的数字已不断增大，改革力度和整顿决心也属前所未有。但在污染防治方面的投资基本上全部集中到工业和城市领域，农村环保设施几乎为零。加之，许多地方通过退二进三把污染企业搬离城市，落户于城郊农村。这样一来，城市的空气质量改善了，农村的污染却被人为地加重了。
概而言之，农村不是城市的“垃圾场”，城市下乡的垃圾切不可一倒了之听任其危害农村生产和农民健康，城市的美化、洁净决不应建立在忽视农民的基础之上。