谈到环境保护，国际上有些环保主义者总是以英、美和日本等发达国家为例，来对比中国这样的发展中国。在这些人看来，欧美国家无疑就是最值得中国学习的、完美无缺的样板。

　　可是，媒体最近的一些报道却表明，在环保问题上，某些西方国家搞的却是“双重标准”。英国、美国等发达国家为了保持自己优美的环境，正在向我们这些发展中国家大量转移“污染”。

　　由于处理电子、医疗等垃圾的费用往往比较高，于是，西方国家的一些唯利是图的商人便把一些垃圾以“低价”或“捐赠”的名义运往中国，这不但可以省下一笔处理费，还可以获得额外的收入和不菲的运输费。从1997年到2005年8年间，英国运往中国的垃圾数量涨了158倍，2005年共计向中国运送的垃圾数量达190万吨。而据《环球时报》最近的一篇题为《“洋电子垃圾”污染中国》的报道，美国每年要把近60%的电子垃圾出口到中国。英国环境大臣在某次谈话中甚至暗示，货船从中国运货到英国来之后，如不捎带一船垃圾回中国，无疑是一种“资源浪费”。

　　显然，这些交易中最大的受害者就是垃圾输入国。以中国为例，工人不但要在简陋恶劣的条件下对这些垃圾进行分类，而且处理垃圾造成的巨大环境污染，也最终由中国承担。虽然这些垃圾经过处理后会有一定的利用价值，但是，对环境所造成的污染成本往往远远超过由此而带来的收益。以一台电脑来说，它含有的有害物质如铅、镉、汞等多达300余种。在粗糙、简单的拆解工艺下，这些有害物质会慢慢浸入土地，挥发到空气中，随着河流“远播”，最终在人体中“生根发芽”。

　　发达国家已经意识到，这些垃圾不利于它们自身的环保，于是便通过自我控制，将引起公害的产品（事实上是一种垃圾）、操作流程“出口”给了发展中国家。这种不负责任地倾倒垃圾、为祸他国的“交易”，就是一种自私自利的肮脏的行为。如今，地球已然成为一个“村落”，各个国家在“地球村”中相邻而居。试想，邻居为了自身的环境和卫生，把垃圾倒在你的家门口，你还会觉得，这位邻居是讲究卫生的吗？在这种情况下，你还会觉得，应该向邻居学习吗？

　　为了降低本国垃圾处理的成本，发达国家把环境问题转嫁给我们，这不但是一件不公平的事情，也是一种国家间的歧视。“环境正义”理论正是基于这样的事实产生的。正如其倡导者莱恩特所言，“环境正义与当今的剥削、不平等及一些集团持有特权的生产机制、福利体系密切相关。”换句话说，在“环境正义”理论中，不同国家在处理环境保护问题上，不仅拥有平等的权利，也要承担同等的义务。发达国家将电子垃圾、污染物品等出口至发展中国家，正是发达国家逃避环境治理的义务，将其转嫁给发展中国家，而自己却轻而易举地享受环保权利的表现。这无疑又是发达国家对发展中国家的一次殖民掠夺，当初，在不平等的殖民体系下，发达国家掠夺的是发展中国家廉价的原材料和资源，如今，他们掠夺的是像中国这样的发展中国家的美丽的蓝天、清洁的空气和绿色的田园。

　　是该警惕国家与国家之间存在的这种“环境歧视”的时候了。透过“环境正义”的视角，我们应当告诉自己，再也不能用“经济理性”来主导我们的整个政策思维。在“环境正义”的视角下，我们在揭露西方国家“环保掠夺”的同时，也要正视其危害性，正视发生在我们身边的由于“环境不公正”所造成的某些人群的生活和生存危机，时刻保持对环境问题的敏感、慎思和客观公正，坚决堵住来自境外的污染源。