广州市长万庆良23日在城管会议上提出，广州垃圾分类可以学台北。他说前不久到台北考察，发现台北街头没有垃圾桶，从小学生开始教育“垃圾不落地”，家家户户的垃圾分类都要在垃圾车前接受检查，经过垃圾分类，不可回收的垃圾已经非常少，垃圾做到了零掩埋，街道非常整洁，像水冲洗过一样。（8月24日《羊城晚报》）

此言非虚。作为上海世博会城市最佳实践区展示案例之一，台北从1996年实施“垃圾不落地”到2000年推行“垃圾零掩埋”，其一是制定法规，坚持强制垃圾分类，违规会被罚款。其二，运用经济杠杆促使垃圾减量，市民弃置垃圾越少，缴纳垃圾费越少。其三，实现垃圾资源化回收利用，焚烧完的灰烬和底渣都通过水洗除去重金属后用作铺路的基材。显然，台北“三招”无非是抓住源头分类的牛鼻子，加之实现终端回收利用，没什么特别秘密。相比较，广州始于1998年的垃圾分类探索，只不过比台北晚两年而已。但十多年过去了，一切都仍“原地踏步”，街头巷尾的分类垃圾桶独具象征意义。

广州垃圾分类到底应该向台北学什么？依笔者拙见，制定法规这一招不需要学，因为我们不缺行家里手，炮制条律易如反掌，要学的是有法必依、执法必严。要学第二招，则需要做细致的工作，不仅要有大量的人力投入，还要政府有舍得少收垃圾费、多公共支出的胸怀。这方面必然有相当的难度，因为我们的政府部门都习惯于“笼统收费”，家家户户“一碗水端平”，简单省事，懒于个体量化管理，唯恐增加工作量和难度。学台北，城市管理理念不根本改变，就没得讲。

再说学习“垃圾资源化回收利用”这一招，其难度也可想而知。面对“垃圾围城”的困局，番禺首个厨余垃圾处理项目运行仅一月左右就无奈关停，足见广州垃圾分类处理举步维艰。毫无疑问，分类可以实现垃圾减少排放，但找不到垃圾回收利用和科学处理的最后出口，一切将成为空谈。

台北的成功，证明垃圾分类处理并非不解之题。目前，广州正在推行的“广卫模式”、“东湖模式”、“萝岗模式”，都有一定的积极意义，但局限于小范围，且仅限于分类收集的环节上。要学台北最终实现“垃圾零落地”，法规政策、管理理念、经济投入、市民素质、终端处理，缺一不可。