6月11日，兰州晚报A13版报道了又一起环卫工人被打的消息。实际上，在这之前，环卫工人被打、被骂的事屡有发生，然而却很少又像当天的晚报一样，能把这样的消息发到版面头条位置。此事让我联想起前不久在北京发生的另外一件事儿，北京海淀信访办的工作人员推搡北京大学的几位教授，经过一些有影响力的博客和网络传播，成为世人所关心的重大新闻。

虽然事隔两地，但如果比对起来，其实也很有意思。两个的人身权益都受到了伤害（好像环卫工人伤得更厉害一些），但一方是教授，一方是环卫工人，因为身份不同，所以引起的关注度也不同，最直接的影响，就是极有可能导致最后的处理和处罚结果上的不同。

说到这里，又不免想起了2006年广州钟南山院士手提电脑被抢，警察用超乎寻常的速度破案、追回电脑一事。在钟南山之前，广州街头被抢的电脑太多了，但很少有警方破案追回的报道。院士的电脑被抢了，就成立“专案组”，而普通公民的电脑则只能等着“意外查获”，如此悬殊的办案待遇引起了媒体的公开质疑：这样的区别对待，是不是法律本身的一种尴尬，是对“人人平等”的法律原则、执法伦理的一种嘲讽。

我们知道，“法律面前人人平等”是最基本的法律原则，这意味着，法律在打击犯罪，保护受害人的过程中，没有什么特殊公民，警方均应一视同仁地平等对待。

话说了这么多，实际上还是要绕回到晚报当天的新闻上来。不管我们承认不承认，很多人看环卫工人的眼睛都有些低，他们得不到与他们劳动相对等的尊重。因为“身份”的原因，他们的权益受到伤害时往往不能很快得到有效的保护，甚至一些环卫工人被打后，连打人者也无法查到。这也许就是环卫工人屡屡遭打的原因之一。我们大胆设想一下，如果被打晕的不是普通的环卫工人，而是什么局长处长的，处理的程序和后果会不会不一样呢？

我们可以在这里对环卫工人施暴的人进行道德谴责。但同时我们更等待着一个更为迅速、公正、严肃的处理结果。我们这个城市更加需要环卫工人，甚至一天也离不开他们。因此，全社会更应该给予他们应有的尊重，更有责任为他们营造一个安全的工作环境。