日前，海南省海口市城管执法局向海南瀛坤公司下发《听证通知书》称：为还路于民、减轻人行道负担、美化市容环境，要求该公司拆除投放在海口的47座环保移动公厕。据悉，海口市将投资新建“纯”公厕，不占人行道，为市民提供服务。

　　由此看来，环保移动公厕的拆除势在必行。短短四年时光，环保移动公厕已风光不再。当初投放市场时，项目曾被誉为是海口市为民办实事的民心工程，也被誉为绿色环保工程。然而未曾想到，四年后，环保公厕不仅未实现规模扩张，反而连最初投放的47座也保不住了。海口环保公厕迅速走向衰落，引发出许多令人深思的问题。

　　环保公厕，顾名思义，其功能主要是为市民“内急”提供方便。但四年的时光证明，这一美好的初衷似乎变得很虚幻，海口的许多环保公厕已变成了名副其实的售货亭。公厕兼带售货并无错，这也是经营业主维持利润的手段。可惜的是，由于公厕利用率不高，利润甚薄，结果许多业主竟本末倒置，干脆将公厕门锁上，一门心思的卖杂货。占着市区的黄金地段，公厕却不能发挥应有的主导功能，其“寿终正寝”自然是迟早的事。

　　在市场经济下，企业对某项工程的投资，必须作深入的市场调查，做出合理的投资回报预期，否则很有可能竹篮打水一场空。以瀛坤公司为例，当初该公司在海口投放公厕时曾雄心勃勃，其主要的利润回报是想以公厕为载体，通过发布广告赢得利润，但事与愿违，这一预期基本落空，造成该公司无力再在公厕方面投入资金，从某种程度上也放松了对公厕承包业主的管理，导致公厕渐渐失去了应有的功能，也为今天的拆除埋下了“导火索”。

　　城市规划，大到城市定位、功能分区、道路设置，小到诸如移动公厕的投放，都需要科学论证和民主决策。现在海口要建新公厕，这自然是惠民利民的好事。不过城管执法局以移动公厕占道影响交通为由，要求将其拆除，其理由是否合理充分，实在值得探讨。占道影响交通固然不假，也确实影响市容市貌，不过这些问题都不是一夜之间冒出来的，为何当初投放时就没有听到此种质疑声？当初投放公厕，是经过民主决策还是个别领导拍脑袋定下来的，现在看来决不是一个无所谓的问题。因为它直接关系着工程项目的生命力，进而影响投资方的利益。

　　城市规划中政府部门推出新的项目，同样需要遵守法律法规，按照合法的程序有效推进。笔者并不清楚瀛坤公司当初在海口投放公厕时是否约定年限，如果投放合同期已到，海口市与其不再续约乃是合情合法之举。倘若合同期未到，仅以要上新公厕为由而拆除旧环保公厕，至少双方要经过友好协商。如果只是单方凭借政府权力强行推进，势必会损害投资方的利益。海口市要建新公厕，有一点需要提醒的是，新公厕从规划到布局再到选址，都需要有科学的决策过程。否则再过三四年后，极有可能又出现拆旧厕建新厕的事情，既劳民伤财又造成资源浪费，也会造成群众对政府执政能力水平的怀疑。

　　城市建设日新月异，一些在当初合理合法的工程项目，随着社会的发展需要淘汰，这不可避免会影响到部分群体的利益，这就要求政府有关部门在工作中，既要严格按法律法规办事，也要设身处地多为投资者的利益着想，当情与法融为一体时，复杂的问题也会变得简单，社会也会变得更加和谐。