随着社会经济的高速发展，现在买辆车已经不算是稀奇事了，道路上的车辆也越来越多。然而伴随着车辆的增多，交通事故发生频率也与日俱增，其中便有不少因鸣笛发生的事故。鸣笛的本意是好的，这是为提示行人，或遇有他人违反交通规则情况下。但驾驶者过于急躁，违法鸣笛、不文明鸣笛，就有可能小事演变成大事故。
这类司机遇到一点情况，就不停地鸣笛催促，在一些不适合鸣笛的人面前鸣笛就可能造成意外事故。比如容易受到惊吓的老人和小孩，一旦被鸣笛声吓到，那可就不是小事情了。三年前就曾发生过这样一起案件：湖北环卫工突然鸣笛致老人受惊身亡，家属索赔34万，那么法院最后是怎么判处此案的呢？
2018年，川渝地区的张大爷想着自己年纪也大了，再不出去走走恐怕就走不动了。恰好其子女也有意，表示愿意出钱让父母外出散散心，弥补年轻时的遗憾。于是，带着这份心，张大爷携手老伴石老太一同外出旅游。当然，他们这年纪也不可能走得太远，便选择了离重庆较近的湖北恩施州下辖的利川市。
恩施州森林覆盖率近70%，拥有鄂西林海之称，是个山清水秀适合旅游的好地方。但让张大爷万没想到的是，这竟会是自己生命的最后一站，一切都是因为那声鸣笛。2018年7月21日，张大爷与石老太吃完早饭后出门散步，不巧在路上碰到了一个好友。他乡遇故知，可不是一件让人高兴的事，于是几个老头老太太便站在马路边闲聊起来。
谁知几个人或许是聊得开心了些，没注意路边的车辆，一辆垃圾车从旁边驶过。这种大型车辆相信大家在生活中没少见，它的喇叭音量相较一般车辆，要稍微高亢一些。而对于老人家来说，这声音有些刺耳，这辆垃圾车又离几个老人比较近。所以当它忽然鸣笛时，几个人都不免吓了一跳，张大爷更是被吓得倒在地上。
几个人一看都慌了，急忙将其送去医院，无奈的是已经晚了。张大爷最终还是抢救无效死亡，开开心心出来旅游，碰上这档子事。石老太与家人都悲伤不已，没曾想他们伤心之余，将一切都怪到了开垃圾车的环卫工人张某身上。尸检结果显示，张大爷死于呼吸循环衰竭、脑出血，故张某觉得这事就跟自己没关系。
同样是老头老太太，那么多人都在边上，怎么其他人都没事。可石老太觉得张大爷身体一直还不错，都能出来旅游，完全是被鸣笛吓死的。事后，一纸状书将其告至法院，索要赔偿34余万元。那么，法院会如何判处？主要看以下几点，首先老人是否影响车辆的正常通行，其次该路段是否属于禁止鸣笛路段。
调查当时情况，以及查看监控录像后，确定张大爷当时聊天地并不影响车辆的正常通行。而那还是一个小区边上，属于住宅区，有禁止鸣笛的标志。根据《道路交通安全法实施条例》第62条：“驾驶机动车不得在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭”。此案中，张某在禁止鸣笛的区域进行鸣笛，其行为具有违法性。
当然，仅仅是违禁鸣笛的处罚并不严厉，只是五十元罚款。这个案件有些不同，它导致了一个人的死亡，又该如何判处呢？《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定一个人侵权时，需要考量四个要件，即行为人实施了危害行为、行为人存在过错、发生了危害结果，以及危害行为与危害结果之间存在因果关系。
张某虽然在禁止鸣笛区域鸣笛存在过错，但在张大爷的死亡事故上，并没有存在过错。也就不符合无过错责任原则，而《侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。单就此案而言，受害人与张某对事故的发生均不存在故意，可张某按喇叭行为与张大爷死亡的结果有密不可分的因果关系。
如果他对自己不文明鸣笛造成张大爷死亡不分担损失，显然有失公平，有悖于社会对公正的评价。所以他要与张大爷共同分担损失，综上，重庆市万州区中级人民法院根据实际情况进行判处。张大爷死亡一事上花销34.2269元，垃圾车有缴纳保险，由保险公司赔付11.3万元赔偿金。垃圾车司机张某有不可推卸责任，个人赔偿3.4万元，垃圾车单位赔偿1.1万元。
清空记录
