浏览次
首批列入控制的12种持久性有机污染物(POPs)中的多氯代二苯并-对-二噁英(PCDDs)和多氯代二苯并呋喃(PCDFs)，作为非故意产生类POPs被列入《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》(简称《POPs公约》)附件C。它们通常合称为二噁英。由于二噁英结构复杂、含量低、危害巨大，一旦进入环境就难以消除[1-3]；且属于非故意产生的POPs，不能通过对POPs采取禁产和禁用来达到控制污染的目的，二噁英污染控制的关键是源头减排[4]。此外，由于二噁英来源极广泛，不同源排放的二噁英生成机制与排放状况差异很大[5]。因此，二噁英减排是《POPs公约》中的难点和重点。
作为制订二噁英减排战略与行动计划的前提基础，各缔约方都必须尽快建立科学合理的二噁英排放清单。20世纪80年代以来，一些国家纷纷开始着手建立本国的二噁英排放清单。中国在二噁英排放清单方面的工作开展较晚。2004年，JIN等[6]采用国际上较流行的二噁英源排放估算方法———即计算各源的排放因子与活动强度的乘积和，系统地估算了13类源的排放量，据此得出了我国二噁英年排放量为7144～13575g(以毒性当量TEQ计，下同)，但该研究采用的排放源类别与联合国环境署(UNEP)公布的《二噁英排放识别和定量工具包》中的列表差距较大，远少于后者列出的十大类别共包括60余类排放源；采用的排放因子与《二噁英排放识别和定量工具包》也不相一致；此外，该清单活动强度的数据来源不准确，部分数据为非官方渠道公布或非官方证实。2007年4月，我国向《POPs公约》秘书处递交了《中华人民共和国履约〈关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约〉国家行动计划》(简称“国家行动计划”)，其中给出了以2004年为基准年的我国二噁英排放清单，这是目前唯一的官方清单。
表1我国二噁英排放清单
笔者旨在通过比较我国与具有可比性国家的二噁英排放清单，对我国二噁英排放现状有基本的认识，从而为开展我国二噁英的减排、保护人类健康和生态环境提供参考。
1材料与方法
1.1我国二噁英排放清单
我国2004年的二噁英排放清单如表1所示。该清单根据UNEP公布的《二噁英排放识别和定量工具包》进行估算，同时利用实际监测数据对某些源类别的排放因子进行补充和修正。
1.2国际二噁英排放清单
加拿大、德国、美国和瑞典是较早建立二噁英排放清单的国家，均在20世纪90年代前期完成[7211]。
随着联合国欧洲经济委员会(UNECE)的《空气污染长距离迁移公约》(LRTAP)和《POPs公约》等国际公约的签署以及UNEP在2003年推出《二噁英排放识别和定量工具包》之后，各国对二噁英污染问题的认识日渐加深，越来越多的国家相继完成了其二噁英排放清单。由于向大气排放的二噁英的扩散传播较向其他介质快速得多，因此二噁英向大气的排放量作为反映各缔约方对全球二噁英污染贡献的指标。笔者以二噁英向大气的年排放量和年总排放量为指标，考虑到可比性，选择同样是基于《二噁英排放识别和定量工具包》的估算、且基准年均在2001—2005年的27个国家的二噁英排放清单与我国的二噁英排放清单进行比较，如表2所示。
1.3二噁英排放清单比较指标
(1)年总排放量。这是污染规模的最直接反映。
(2)人均年排放量。二噁英排放主要来自于人为活动，人均年排放量反映了各国二噁英的产污水平，从侧面反映对全球二噁英污染的贡献。
(3)本地污染指数。二噁英会排放到大气、水、产品、土地等各种介质中，其中排放到大气中的二噁英具有更强的迁移性，因而影响的范围更广，而排放到其他介质则对本地的影响相对更大。因而，前者反映全球贡献，而后者反映本地贡献。在本研究中，定义了3个本地污染指数：①本地污染指数：除去向大气排放的剩余二噁英量；②人均本地污染指数：除去向大气排放的剩余二噁英量除以人口数，反映了人均受到的二噁英本地污染影响；③地均本地污染指数：除去向大气排放的剩余二噁英量除以国土面积，反映了单位土地受到的二噁英本地污染负荷。
2结果与讨论
2.1二噁英年总排放量比较
各国二噁英向大气的年排放量和年总排放量的比较结果见表2。由表2可知，在28个国家中，我国二噁英向大气的年排放量和年总排放量都居于首位。
2.2二噁英人均年排放量比较
对28个国家的二噁英人均年排放量进行了计算，结果见图1。由图1可知，我国二噁英人均向大气的年排放量和二噁英人均年排放量较低，说明虽然我国二噁英年总排放量较大，但是人均产污水平远低于其他国家，对全球二噁英排放的贡献相对较小。
2.3本地污染指数比较
为考察二噁英排放对不同国家的污染情况，对表2中同时具有向大气的年排放量和年总排放量数据的23个国家计算本地污染指数、人均本地污染指数、地均本地污染指数，并进行对比，结果如图2至图4所示。
由图2可知，我国二噁英排放的本地污染指数在23个国家中排在第1位，因此二噁英的减排对保护我国居民健康和生态环境具有重要意义。由图3、图4可知，在23个国家中，我国二噁英排放的人均本地污染指数排第18位，地均污染指数排第9位，说明我国单位人口、单位面积二噁英的污染影响程度不高。
3结论
(1)在28个国家中，我国二噁英向大气的年排放量和年总排放量都居于首位；同时，二噁英排放的本地污染指数在23个国家居第1位。因此，尽快开展二噁英减排、履行国际公约、保护人们健康和生态环境势在必行。
(2)我国二噁英人均向大气的年排放量在27个国家中排在倒数第3位，而二噁英人均年排放量在24个国家中排在倒数第3位，说明我国人均二噁英产污水平不高，对全球二噁英污染的贡献较小。
(3)我国二噁英排放的人均本地污染指数在23个国家中排第18位，地均污染指数在23个国家中排第9位，说明我国二噁英的单位人口、单位面积本地污染影响程度并不高，当前开展二噁英减排工作有利于尽早遏制我国二噁英污染的进一步扩大。
参考文献略
