浏览次
1城市生活垃圾的循环经济分析
随着城市生活垃圾的不断增加，如何能从根源上解决城市生活垃圾的产生，缓解城市生活垃圾处置压力，对城市生活垃圾形成机理及不同阶段处置技术重点的研究分析更显重要。对于城市生活垃圾的处置，从循环经济的角度来讲，城市生活垃圾处置可分为源头减量(Reduce)、再使用(Re2use)、再循环(Recycle)，也就是对城市生活垃圾的3R处置政策。从可持续发展的观点而言，要解决城市生活垃圾危机，应着重在3R中的前边两个R(减量，再使用)，也就是一般先进国家所宣称的“低科技垃圾处置政策”，而非后面属于“高科技垃圾处置政策”的再循环。因为再循环的途径都是属于产业扩张及消费增长后的弥补措施，并不能减少或抑制城市生活垃圾产出量的减少，反而再循环的观念被转化为消费市场中的不当宣传，会导致刺激消费以至增加城市生活垃圾产出量的结果，重复资本主义国家初期阶段的大量生产、大量消费的老路，走向可持续发展的反面。所以，不论采取任何一种城市生活垃圾处置技术，都是对城市生活垃圾生成后的一种被动处置，并没有从源头上，也就是在城市生活垃圾生成前就对城市生活垃圾予以处置，进而实现城市生活垃圾减量化。
2从消费的观点实现源头的减量化
源头减量(Reduce)要从源头上减少城市生活垃圾的产出生成量，首先要弄清形成城市生活垃圾的源头。应该说城市生活垃圾是消费的最终归宿点。既然是归宿点，那么消费必定是城市生活垃圾生成的源头。在这里消费主要指生活消费，生活消费是独立于直接生产过程之外，执行生活职能。我们从生活消费层面上分析如何减少或抑制城市生活垃圾的产生。根据对城市生活垃圾的组成成分分析可知城市生活垃圾80%是在生活消费过程中产生的。
只有推行积极健康的可持续消费观念(也称绿色消费观念)抛弃消极落后的过度消费观念，可从源头上大大减少或抑制城市生活垃圾的产出量。可持续消费是指家庭、公司和公共部门购买产品和服务用于涉足其对食物、住、交通、休闲和通讯的基本需求的同时，要最大限度地降低所购买的产品和服务的生命周期全过程的环境损害。消费本身无所谓好坏，关键是要分析其可持续性或不可持续性。如果所选择的消费模式产生大量的城市生活垃圾，引起了环境污染、资源耗竭、生物多样性和自然景观的破坏等，就是不可持续的消费。可持续消费是一种既符合代际公平又符合代内公平的消费。按照联合国环境署在《可持续消费的政策因素》报告中提出的定义：可持续消费是指提供服务以及相关的产品以及涉足人类的基本需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量最少，使服务或产品的生命周期中所产生的废物和污染物最少，从而不危及后代的需求。从可持续消费的定义中可以看出可持续消费有5个要点：(1)满足人类的基本需求(Needs)，而不是欲望(Wants)；(2)生活质量较生活的物质标准优先考虑；(3)使资源使用、废物产生和污染最小化；(4)采取生命周期方法；(5)现代人的行动要考虑后代人的利益。
要在中国尤其是在城市建立新型的可持续消费模式，真正使城市生活垃圾从源头上就实现减量化，必须遵循和体现以下几个方面的原则：
2.1适度消费原则
消费是否适度可以从两个方面来衡量。一是从人类总体角度上，适度原则要求人类把消费需求的水平控制在地球承载能力范围之内。人类对地球的影响既取决于人口的多少，也取决于人均使用或消费能源及其他资源的多少。地球或任何一个生态系统所能承受的最大限度的影响就是其承载能力。二是从人类个体角度上说，适度消费原则要坚持以人的健康需要作为出发点，以人的健康生存作为目标，逐步减少对人类健康生存无益甚至有害的消费。比如香烟消费，以及在发达国家出现的过度营养和发展中国家广泛存在的愚昧消费等。
2.2公平消费原则
公平消费原则包括代内公平消费与代际公平消费两方面。可持续发展的代内公平消费，要求任何国家和地区的发展与消费不能以损害别的国家和地区为代价。在一个国家范围内，地区利益要服从国家利益；在国际范围内，国家利益要服从全球利益。代内公平消费的关键是要在地区、国家和全球范围内防止和消灭贫富两极分化。因为，全球资源和环境恶化的根本原因是富裕者为求最大利润和奢侈享受而滥用资源，也有贫困地区为求温饱而不得不掠夺性利用资源。可持续发展的代际公平消费，要求当代人自觉担当起在不同代际之间合理分配与消费资源的责任。可持续发展的定义已明确指出了这一点：既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。对于不可再生的资源来说，当代人利用了，后代人就无法利用；对于可再生资源来说，如果由于当代人在消费时采用不适当的方式，破坏了可再生资源持续繁衍和生长的条件，也会对后代人生活产生消极影响。因此，无论以上哪一种情况，都存在一个代际消费不公的问题。2.3和谐消费原则
和谐消费原则要求从消费角度建立一种“人—自然—社会”相互协调的关系。从人类消费活动的角度来看，可持续消费就是将消费主体、消费客体、消费环境看成是相互依赖、相互影响、相互作用的系统。它要求消费主体在其消费活动过程中应从保护人类共同的消费环境出发，合理消费、科学消费，以达到资源的永续利用。为此，我们必须改变过去那种在使用消费品或享受服务过程中，只顾满足消费者的物质需求而忽略对消费环境的影响、对生态系统的影响，最终使得消费主体、消费客体和消费环境三者之间的关系失调，而恶劣的消费环境反过来阻碍人们消费水平的提高和消费质量的改善。
2.4不断增加精神消费比例原则
实践证明，过分增加物质消费，会有害于生命体—患上各类富贵病，而精神消费对于提高人的思想觉悟、道德修养、心理素质、审美观等起着关键作用。一旦基本物质生活需要得到满足后，精神消费就决定着人的生活质量。而且，现代人体科学、生命科学、医学和心理学都发现，人类的精神潜能是非常巨大的，增加精神消费，开发这些巨大的精神潜能，将会日益丰富人类对生命意义的体验，深化人类对生存价值的认识，并且为克服全球性生态危机形成非凡的智慧、强大的道德支柱和良好的社会心理氛围。
3再使用中增加产业的知识含量和技术含量
再使用(Reuse)是考虑如何从源头上减少或抑制城市生活垃圾的产生量，实现产业的高端化。所谓高端化，指的是增加整个产业的知识含量和技术含量。这一过程必须从生产者责任和市场组织开始。使生产者要对其产品的全生命周期负责，那么它就面临了一种选择：回收了消费者不再使用的产品之后，或是作为废弃物处置，同时生产新的产品还必须购入原料；或是利用回收品生产新品。在市场经济中，支配其决策的当然是总是利益。如果后者的利益大于前者，一种较为完整的使用就产生了。所以，推动生产者走上循环之路的，应该是外部性的内化。购入原料的价格越高，处置垃圾的成本越小，再使用越可能产生。这样的压力会导致一系列市场和工艺革命。首先，生产商会将产品设计得易于重复利用。例如，通用零部件会变得经久耐用，整件被设计得易于拆卸，甚至会出现拆卸旧产品的流水线。拆卸后的部件部分经检测合格后被用于生产新的产品或价格比较低的二次产品，部分则回炉成原料。在市场的另一端，在消费者那里，生产商可能会保留产品的所有权。在这种模式下，消费者购买的只是生产商的服务或效用：你买的不是冰箱、空调，而是制冷服务，东西仍然是生产商的。消费者享受生产商提供的服务，不再是“售后服务”，而是包括产品在内的“服务期”，并像现在交纳物业费一样，按期交纳诸如此类的服务费。在这一模式下，生产商能够从三个方向开拓新的利润增长空间。一是专业服务总比消费者自我产品维护更能够使产品运行更为良好，寿命更为长久。也就是说，如果传统模式下这件产品的寿命是100个月，新模式下是110个月，这多出的10个月的使用期会成为生产商的利益增长点。二是服务总会刺激消费者产生新的需求，从而给企业带来新的机会。三是当产品报废时，真正报废的也许只是很小的一个局部，企业依然拥有其有用的大部分价值。当然，这一模式下的难点，是如何满足消费者多样化、个性化的需求，以及对新颖的追求。其出路是增加产品组合的可能。
不难发现，企业在再使用模式下新的利益增长几乎都来自服务。所以，循环经济的本质是一种服务经济。同时，由于相关服务、回收拆分、检测分类和产品新生的每个环节都需要较高的技能，因此，这是一种高端化的产业，能够创造大量的报酬较高的劳动机会。这是一种较多依赖人力资本，较少依赖消耗自然资源的经济运行模式，因此，可以称之为人力资本密集型经济。
参考文献：
[1]尹继佐.2004上海资源环境蓝皮书[M].上海：上海社会科学院出版社，2004.
[2]冯之浚.循环经济导论[M].北京：人民出版社，2004.
[3]格雷德尔，等.产业生态学[M].北京：清华大学出版社，2004.
