浏览次
举世瞩目的长江三峡工程兴建为库区小城镇的现代化建设提供了难得的机遇，近几年来，这些小城镇发展较快，人民生活水平不断提高，城镇垃圾产量日益增长，而城镇的内生活垃圾处置设施建设相对滞后，现有的垃圾均为简易堆放场，没有固定的堆放点，设施陈旧，工艺落后，绝大部分库区城镇没有正规的垃圾处理设施，垃圾的消纳和污染问题日益突出，制约了经济的进一步发展，威胁人民的身体健康，且沿江堆放的垃圾，其漂浮物和渗沥液将直接污染长江水体。因此，需尽快解决库区小城镇的生活垃圾处理问题，改善其生态环境质量。
2垃圾处理工艺
2.1垃圾处理技术
从技术应用方面看，国内外普遍采用的技术有：填埋、堆肥、焚烧。
2.1.1垃圾填埋技术
从对环境造成污染方面分为简易填埋和卫生填埋两种方式，卫生填埋按填埋废弃物层内部微生物环境，大致分为三类，厌氧性填埋、好氧性填埋、准好氧填埋，其共同特点是将垃圾倒入具有一定地型特征的场地中，经过一定时间的生物化学反应，垃圾降解、稳定，最终填埋场地可再利用；随着社会发展，卫生填埋技术将在国内得到普遍应用。
2.1.2垃圾堆肥技术
按微生物对氧的要求分为高温好氧堆肥、厌氧堆肥技术；按堆肥物料运动形式分为静态堆肥，动态堆肥技术；动态堆肥技术又分为间歇动态堆肥、动态堆肥技术。其原理是依靠自然界广泛分布的细菌、放线菌、真菌等微生物有控制地促进可被生物降解的有机物间稳定的腐殖质转化的生物化学过程。
2.1.3垃圾焚烧技术
垃圾焚烧技术：垃圾焚烧可使垃圾中碳水化合物转换成CO2+H2O，同时在高温下杀死病毒、细菌。在焚烧过程中产生的热能可以得到合理利用。我国应用较多的焚烧炉为：马丁炉排炉，硫化床焚烧炉，旋转窑焚烧炉。
三峡库区小城镇生活垃圾处理工艺技术经济比较见表1。
从库区小城镇的实际情况来看，目前不论是采用堆肥技术还是焚烧技术均存在一定的经济风险性；从全国大中城市的垃圾处理运行经验来看，填埋最为保险，且运行成本低，也实现了垃圾处理“减量化、资源化、无害化”的原则，避免出现投资风险；再次三峡库区小城镇多为山谷小城镇，耕地少，具备填埋场建设的客观条件，若采用简单的工程措施，可防止城市生活垃圾对周围环境的污染，并可有效地控制产生的二次污染。另外由于其垃圾组成成份及产生量特点，也适应填埋场的建设；因此若库区小城镇生活垃圾处理采取建场方案，则推荐采用卫生填埋工艺。
2.2垃圾收运模式
2.2.1收运前提条件
（1）服务区周边应有已建成的垃圾处理场（填埋场、垃圾堆肥场或垃圾焚烧厂）；
（2）距已建垃圾处理场的运输情况良好；
（3）渗滤液应得到有效处理；
（4）若建设垃圾转运站，应有合理的站址。
2.2.2收运方式
目前垃圾收运方式主要有流动车辆收集和直接运输，另一种是流动车辆收集后压缩转运的方式。
车辆流动收集是利用收集车辆对分散于各收集点（桶装、袋装和散装）的垃圾进行收集的一种方式，收集后的垃圾经过中转或直接运送到垃圾处理场，该种方式适合于国内人口密度比较低的中小城镇或大城市的周边地区。车辆流动收集方式的优点是投资小、灵活性大，垃圾收集点可随时变动，缺点是会对周围环境产生一定的影响。
转运站收集是利用设立于垃圾产生区域的固定站点来进行垃圾的收集，转运站收集方式适合于人口密度高、服务区域集中，转运站收集的垃圾直接运送到垃圾处理场或运送到大型中转站再转往垃圾处理场。
若所服务的小城镇距已有垃圾填埋场的运输距离短(25km内)、路况好，则采用直接运送到垃圾填埋场的处理方式较益；若所服务的小城镇为多个，并且距离垃圾填埋场远，则选择压缩转运站的方式更为合理。
3工程实例
本例为三峡库区某县六个小城镇的生活垃圾处理工程，其处理规模为51t/d，该6个小城镇位于长江的一条支流流域内，相互毗邻，它们的环境污染会直接影响到长江水系的水质。
该6个重点小城镇垃圾处理的建设方案比选：
a.运输到已有垃圾填埋场；
b.新建一座处理规模为50t/d左右的垃圾卫生填埋场。
3.1运输到已有垃圾填埋场
目前该县已建成的垃圾处理场有县城生活垃圾填埋场及某小城镇生活垃圾填埋场，处理工艺均为卫生填埋。根据本文2.2.1的收运方案前提条件来确定本例六镇的垃圾处理是否适宜采用此方案。
3.1.1运输距离
六镇距县城垃圾填埋场的平均运距为72公里，道路状况很差，且垃圾运输必须穿过县城才能到达县城生活垃圾处理场，运输费用高。
3.1.2渗滤液处理
县城垃圾填埋场设有渗滤液处理设施，渗滤液处理规模均能满足新增六镇垃圾所产生的渗滤液。
3.1.3转运站选址
能在六镇相对居中的位置选择一个厂址建设垃圾中转站，提高运输效率，降低运输成本。
3.2新建一座垃圾填埋场
可在六镇较居中的地方选择一处合适的垃圾填埋场场址，其供水、供电、交通等外部条件具备，填埋场的库容能服务16年以上。距场址300m处已有一污水处理厂，工艺为CASS工艺，能接纳填埋场内的垃圾渗滤液，使其渗滤液可得到有效处理。
3.3两种建设方案的技术经济分析
以上分析可知，若本例生活垃圾采用收运到已建的县城垃圾填埋场处理，则由于受到运输条件的限制，运行费用较高。综合比较，本例最终选择新建卫生填埋场的方案，并配套建设垃圾收运系统实现本例的垃圾无害化处理。
4结论
（1）小城镇的垃圾处理不能完全照搬西方发达国家，既不能全部靠高投资、高科技来消化垃圾，又不能对巨大的垃圾资源置之不理，任其浪费。
（2）在库区小城镇的自然、经济、技术等众多约束条件下，结合当地已有的垃圾处理设施来选择合理的垃圾处理模式，使小城镇垃圾处理的社会效益和环境效益更加显著，经济投入更加合理，可以使小城镇的垃圾处理呈良性可持续发展。
（3）在经济投资受限制的环境敏感地区，采用运输到邻近垃圾处理厂进行无害化处理，是小城镇垃圾处理的合理模式。
（4）根据库区小城镇的经济发展水平和目前亟待解决的垃圾污染问题，垃圾处理应分阶段循序渐进逐步实施，在控制垃圾污染的前提下，积极推广资源回收、分类收集，源头控制，最终达到减量化、资源化、无害化的目标，实现可持续发展。
