浏览次
层次分析法是由T. L. Saaty在1971年提出，它将定性和定量结合起来，以系统化、层次化的方法对问题进行分析，能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题。其基本原理是：将决策问题分解为若干个层次，最上层为目标层，中间为准则层，最下层为方案层，通过两两比较的方法构造判断矩阵，确定各准则对目标的权重及各方案对每一准则的权重，进行一致性检验以确定获得的判断矩阵是否合理。应用矩阵运算最终确定方案层对目标层的权重，具有最大权重的方案即为最优方案。该文用层次分析法对济南市生活垃圾处理方案进行优选，在确定各个方案对准则的权重时，将可以定量化的指标进行归一化处理，构造矩阵，获得最终的优化方案[15]。
1济南市生活垃圾现状
济南市目前日产生活垃圾2600t，高峰时达到3000t/d。目前，生活垃圾采用一次性填理处理，填理场使用到2010年底封场。因此，研究和选择更加合理的生活垃圾处理方案有着重要的意义。通过现场采样和理化分析的方法获得有关济南市生活垃圾特性的基础数据（表1）。
表1济南市生活垃圾成分分析
2济南市生活垃圾处理分选方案分析
根据济南市生活垃圾的特征，构建济南市生活垃圾处理经济使用评判模型，目标层为济南市生活垃圾处理技术的科学性A，准则层B和C。拟采用4种方案对生活垃圾进行处理。即D1：全部填埋；D2：分选，可焚烧物焚烧，对不能焚烧的物质和焚烧残渣进行填理。D3：分选，有机质堆肥，对不可堆肥物填理。D4：分选，可焚烧物焚烧，有机质堆肥，对不能焚烧和堆肥的物质及焚烧残渣进行填埋。采用两两比较的方法构建评判矩阵，采用专家打分的方法，确定评判矩阵的数值（表2，表3）。
表2济南市生活垃圾处理技术的科学性评价指标
表3济南市生活垃圾处理技术方案层级和4种处理方案的比较
一致性指标ＣＩ＝（λｍａｘ－ｎ）／（ｎ－1）；平均随机一致性指标ＲＩ＝（λｍａｘ＇－ｎ）／（ｎ－1）；一致性比例ＣＲ＝ＣＩ／ＲＩ；当ＣＲ＜0.10时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的。经计算，一致性指标ＣＲ＝0.0075＜0.10，认为具有令人满意的一致性。
从表3可见，焚烧＋填埋的生活垃圾处理技术方案得分最高，为0.2824分，所以建立焚烧发电厂和填埋场处理生活垃圾，建立符合国家烟气排放标准的生活垃圾焚烧发电厂，对热值含量高、可燃烧的垃圾和高热值的布、木质等废弃有机物进行焚烧处理，并进行余热利用，如发电是相对科学的处理方式。焚烧因具有良好的环境效益也成为较可行的方案，虽投资运行费用较高，可能产生有毒有害气体，但从发展的观点看，城市垃圾中有机物含量和热值越来越高，此方案可行，但需控制工艺、技术，严格执行清洁生产的有关要求，尽可能地减少有毒有害物质产生。对焚烧处理后的余量垃圾及焚烧发电厂产生的炉渣、固化处理后的飞灰和土、砖等无机物进行填埋处理。
卫生填埋技术建议采用准好氧填埋处理，同时再辅以渗滤液回灌及微生物调节加速降解的组合工艺处理技术，一方面加快填埋场的稳定化速率，减少占地面积；另一方面可以减轻填埋场对环境的污染危害。
3济南市生活垃圾处理技术分析
3.1现有生活垃圾末端处理技术分析
（1）焚烧发电技术分析
济南市焚烧发电厂占地规模小，节约了大量的土地资源，建成后达到日焚烧发电处理垃圾2000t/d，可以对垃圾进行无害化、减量化处理，同时又可以利用垃圾焚烧产生的蒸汽供热、发电，实现废弃资源的综合利用。根据济南市垃圾现状，选用技术先进、运行可靠、适用于低热值高灰分、高水分垃圾的机械炉排垃圾焚烧炉。烟气净化采用半干法旋转喷雾干燥净化工艺流程，配有机械旋转喷雾干燥脱硫反映塔加活性碳吸附和布袋除尘器，可以有效控制HCL，SO2等有害气体和烟尘的排放。
