浏览次
有机固体废物按其来源不同可分为第一性生产废弃物(作物秸秆、枯枝落叶等)、第二性生产废弃物(畜禽粪便等)、工副业有机废料(农畜产品加工废弃物)和人类生活废弃物(城乡生活垃圾、人粪尿等)4类。农业有机固体废物是指农业生产过程中产生的有机固体废物，主要包括作物秸秆、畜禽粪便等。近年来，我国每年农作物秸秆产量在6亿t以上，稻草、玉米秆、麦秆3种秸秆数量一般占秸秆总量的75%以上。用作能源的秸秆以年3.2%的速度下降。由于种种原因，秸秆就地焚烧屡禁不止，每年由于焚烧秸秆造成飞机延误1000多起，公路交通事故5000多起。同时，伴随着畜牧业的快速发展，畜禽粪便资源量日益增加。据估算，长江三角洲17个市每年产生畜禽粪便9345万t，其中至少排放总氮52.33万t，磷38.31万t。在养殖由散养向规模养殖集中过程中，由于种植业与养殖业的不平衡、资金的限制等因素，只有大型畜离场投资粪污治理工程，多数畜禽场粪污得不到处理和应用，一方面是农田缺少有机肥，另一方面是畜禽粪便浪费和污染环境。
农业有机固体废物资源化作为一个系统工程，表面上受技术、资金等因素的制约；而根本上受生产或经营者(以下简称农户)环保意识和行为的影响，对农业有机固体废物生态功能的认知和农业固体废物利用的经济效益是其驱动力。认知包括两个层次内容。一是农户对农业有机固体废物资源化重要性的认识，二是农户参与资源化的程度，与资源化技术本身及资源化的效益有关。农户对农业固体废弃物资源化不认知，就无法也不愿意去掌握资源化的技术和方法，政府要求和推广的资源化技术只能事倍功半。因此研究农户对农业固体废弃物资源化的认知和响应，对进行社会主义新农村建设有着重要的意义。为此2006年8月就农户对农作物秸秆、畜禽粪便等农业有机固体废物的认识和处理方式进行了调查，以便为解决新农村建设中的环境问题提供理论依据。现将有关研究区域概况、研究方法及结果总结如下。
1研究区域概况及研究方法
1.1研究区域概况
以江苏和安徽省为研究对象。江苏省人口7439万人，耕地490.2万hm2，2006年地区生产总值为21548亿元，人均生产总值超3500美元，农民人均纯收入5913元。安徽省人口6593.5万人，全省耕地408万hm2，2006年地区生产总值6141.9亿元，人均10044元，2005年农民人均收入2641元。2005年江苏、安徽两省秸秆(主要粮食作物)生产量为3941万t和6982万t。
1.2研究方法
采取点面结合的入户调查方法，调查以问卷为主，座谈为辅。选取江苏省的新沂市和太仓市10个村100户农户，发放问卷100份，收回有效问卷98份；选取安徽省的灵璧县和马鞍山市10个村100户农户，发放问卷100份，收回有效问卷97份。
问卷调查及访谈内容主要包括农民经济文化背景和农业有机固体废物资源化水平。农民经济文化背景是指农户的收入及主要被调查人(填卷或回答问题的人，1户限1人)的性别、年龄、学历等；农业有机固体废物资源化水平主要指农户对秸秆的利用方式、畜禽粪便处理方式以及对化肥使用的态度等。
2结果与讨论
2.1受访农户的经济文化背景
有效调查195户中，属于一类专业农户(以农业生产为主)66户，二类专业农户(以农业生产为辅)98户，三类专业农户(养殖、加工业)31户。年人均纯收入5000元以上的占总调查数的46.2%，多数为江苏省农户，3000元以下占调查总数的27.1%，几乎都是安徽省农户，这和国家统计资料中的农户收入吻合。被调查的农村居民，男性87人，占44.6%，女性108人，占55.4%；以中青年劳动力为主，18～60岁劳动力占整个调查对象的93.8%；居民平均受教育6.7年，和全国农民平均受教育水平持平(表1)。2.2农业有机固体废物的资源化水平
在本研究中，农业有机固体废物资源化水平主要包括农户对农作物秸秆的处理方式、畜禽粪便处理方式、使用化肥的态度以及是否有随手丢生活垃圾的习惯等4个方面(表2)。
表2农业有机固体废物的资源化水平
从表2结果显示，24.1%的农户表示把秸秆焚烧，这一数字远远高于统计部门以及其它研究资料数字，假定这些农户把秸秆全部焚烧，按此比例估算，2005年江苏、安徽省有大约2654万t秸秆被焚烧，既污染环境，又浪费资源。有34.4%的畜禽粪便被抛弃，不被循环利用的畜禽粪便暴露大气之中或流于沟河之水，加速水体富营养化。只有62.1%的农户愿意使用有机肥，愿意使用有机肥并不表示农户在农业生产中真的使用有机肥，安徽省有机肥养分的相对投入量已由1980年占养分总投入量的70%～80%或更多，下降到现在的30%～40%，部分地区甚至更低。被调查的有种植面积的农户100%都使用化肥，而且绝大部分农户把化肥作为主要肥料，其原因是传统的有机肥积造使用费时费工，劳动强度大，卫生条件差，环境不友好，商品有机肥生产由于国家缺乏强有力的补贴激励机制，生产工艺落后，生产成本高，农民得不到实惠而缺乏热情。调查中发现，还有21.0%的居民认为应该加大化肥的使用量，使用化肥能快速增产是最大的诱因。
调查结果还显示，从不随意丢垃圾的居民占调查总数的33.9%，经常随手丢垃圾的占16.4%,考虑到人都有面子意识，事实上经常随手丢垃圾的居民比例要大于16.4%,因此，良好生态习惯养成教育在新农村建设的环境综合整治中也十分重要。
2.3农户对农业固体废物资源化的认知程度
以认知度(E)表示农户对农业固体废物资源化认知程度，E取值0～1。认知度的计算公式为 
x为项目认知度，t为该项目占整体认知度的权重。项目权重根据其在农业有机固体废物中的重要性并咨询有关专家确定：秸秆利用方式0.4，畜禽粪便处理方式0.4，随手丢垃圾0.1，化肥使用的态度0.1，据此计算出农户认知度(图1)。
对认知度与人均纯收入、学历的关系进行相关分析，结果人的生态意识与区域经济文化水平高度相关，与农户年平均纯收入相关度为0.928，这一结果与王志琴、赵磊等对公众生态意识研究结果一致，生态意识度与农村居民文化水平相关度为0.940，高于经济水平的相关度；与他们研究结果略有不同。
图1农户对农业有机固体废物的认知度
3小结与讨论
创造“环境优美”的社会主义新农村，不能只是靠投钱盖房子、植树修路，把农村城市化，而且这种用钱堆起来的新农村，不符合中国发展实际，缺乏环境优美的驱动力和可持续发展能力，没有示范和推广价值。要从源头上解决农村污染问题，农村污染主要是化肥、农药及农业固体废弃物处理不当引起的面源污染。当前，农户已是农业生产经营最基本的决策单位，农户作为一个独特的经济主体，其行为目标是效用最大化。农户根据收益最大化原则进行决策，在是否使用化肥及如何处理农业有机固体废物选择时，首先考虑的是经济效益，当农户认为某种方式不能给他带来经济效益的时候，就会放弃这种方式。为此研究提出如下几点建议。一是建立政策层面上的激励机制或约束机制。激励机制是指对农户实行经济直补或对有机肥制造使用技术开发生产进行补贴；约束机制可借鉴日本等国家的经验，通过立法，强制要求农户把畜禽粪便等农业有机固体废物资源化，农户负担一定的处理费用，而不是我国现在实施的除处理费用由有机肥生产企业承担外，企业还要承担农业有机固体废物买入或者运输等费用。考虑到农户对农业固体废物资源化的认知程度和农户实际收入水平，我国可分两步走，先激励后约束。二是解决传统有机肥积造使用的关键技术。三是发展地方经济，不断提高农村居民整体知识水平，这是促使农民具有环保意愿的主要驱动力。
参考文献：略
