与此同时，作为一个重要的课题，农村生活垃圾的分类和处理引起了众多学者的关注。贾亚娟等学者基于对陕西省指定区域的调查，对农村生活垃圾分类处理的效果进行了综合评价。可以关注微信公众号 “ A机械建筑行业考培 ”联系我报名，关注我，不迷路，了解更多行业考证详细资讯。韩志勇、蒋佩等学者也越来越关注相关问题，从农村垃圾产量、物理特性、农民行为等角度对农村生活垃圾分类处理进行了研究。向玉琼等学者从社会资本重构和政策实施效果等方面探讨了农村生活垃圾分类管理的最优路径。

总的来说，随着政策的不断出台，规章制度更加完善，但相关政策倾向于处理城市固废，忽略了城乡差异，适用于城市固废处理的方案在农村固废处理中形同虚设。目前没有农村生活垃圾分类管理的法律法规作为参考，导致地方政府在实施农村生活垃圾管理时缺乏学习文本，难以提出符合当地实际的有价值的策略，也导致农村生活垃圾管理起步相对较晚。然而，农村垃圾分类仍处于一个较新的研究领域，现有文献在模式研究和优化路径上仍有很大的拓展空间。

农村生活垃圾分类管理的现实困境

等级困境

1.治理理念错位。在推进农村生活垃圾分类管理的过程中，地方政府对治理方式探索不够，与其他公共事务相混淆，采取“一刀切”的方式，过度干预村民参与农村生活垃圾分类管理的主体性。一方面，城市垃圾处理政策直接适用于农村，没有考虑农村差异化的问题；另一方面，一些地方政府未能有效把握垃圾分类的“内因”，仍坚持长期以来的“惯性思维”。农村公共事务仍然简单地由“政府+村干部”完成，没有引入足够的市场化机制。

2.错误的治理方式。从很多地方农村生活垃圾分类处理的情况来看，大部分失败的原因主要是没有考虑到农村的实际情况，重“处理”轻“利用”。农村生态环境系统往往能分解部分农村生活垃圾。对于可分解部分，回收利用的效果远大于处理的效果，而工业干预产生的塑料袋、矿泉水瓶、塑料包装等难降解垃圾是处理的重点。

但是，一些地方政府为了维持政绩需求，需要立竿见影、直接正规的治理，或者“一个大脑”全部处理，这与农村生态规律严重不符，往往无法产生持久的效果。由此可见，树立正确的治理理念，借鉴治理与应用相结合的方法，将对农村生活垃圾分类治理产生持久而积极的作用。

来源:每天快乐一点的人