作为《斯德哥尔摩公约》的正式缔约方，我国必须采取积极行动努力淘汰和削减公列首批列入控制的12种（类）POPs。其中，二恶英类因其毒性大、来源广泛、生成机理复杂、控制困难而成为POPs履约工作的难点之一。危险废物焚烧炉被认为是非常重要的二恶英类排放源，其减排策略是我国的整个二恶英类控制战略的重要组成部分。
据统计，2004年我国危险废物的产生量为963万吨，焚烧量为27.1万吨。由国家环保总局根据2006年进行的全国危险废物集中处理处置设施调查，全国共上报现有危险废物焚烧设施78个，由于许多设施污控措施简陋，二恶英类问题不容忽视。根据国家环保总局2006年4月发布的《二恶英类排放清单调查报告》的估算结果，2004年危险废物焚烧炉二恶英对空气、残渣的年排放量分别为57.3和186gTEQ/a，总计243.3gTEQ/a。根据《全国危险废物处置设施建设规划》，危险废物焚烧量还将进一步增加，如果保持现有污控水平则二恶英类的排放量还将继续增加。
本文从减排效果、投资和运行费用等角度，对国际导则和文献中的危险废物焚烧炉相关的二恶英类减排技术进行了综合评估，优选了最具经济有效性的二恶英类减排最佳可行技术。
2.数据与方法
2.1减排技术信息
本研究所收集的危险废物焚烧炉二恶英类减排技术有下列几个来源：一是联合国环境规划署（UNEP）组织编制的《二恶英类减排最佳可行技术/最佳环境实践（BAT/BEP）导则》；二是欧盟综合污染防治局（EIPPCB）所编制的《BAT技术导则》；三是通过期刊及互联网调研所收集的信息资料。
根据减排技术的不同机理，可以分为两大类：
（1）过程优化类：对进料过程的优化，使尽可能减少促进二恶英类产生的物质进入整个工艺过程；对燃烧过程的优化，破坏二恶英类生成的外部条件。
（2）末端处理类：通过吸附、分离、催化、高温分解等多种技术手段将已形成的二恶英类加以去除，减少它向环境的排放。
2.2减排技术评估
针对两类技术，分别从减排效果、投入费用两方面进行评估：
（1）减排效果：指使用该技术后，二恶英的排放量相比原来的具体削减情况。评估将以各相关报道给出使用某项技术后削减百分率为依据，对各技术的减排效果进行评价。在本研究中，削减率达到90%以上的被认为是“高”效减排技术，减排效率高于60%而低于90％的技术被认为是“中”效减排技术，相应的低于60%的则是“低”效减排技术。
（2）投入费用：根据参考文献所报道的相关经济数据以及中国部分企业的实践经验，对技术的投资成本、运行成本等经济指标进行评价。评价过程中，将结合技术所需改造改建的投资成本和运行成本同该生产工艺最初的投资成本和日常运行成本的比较，得到具体的“高”“中”“低”的评价，并在可能的情况下给出投入费用相关定量的数据。
3.结果与讨论
过程优化类技术的评估结果如表1所示，末端控制类技术的评估结果如表2所示。
表1过程优化类技术评估结果
表2末端控制类技术评估结果
从表中可以看出，较为高效的危险废物焚烧炉的二恶英类减排技术如下：焚烧尾气急冷（过程优化类）、活性炭喷注＋袋式除尘系统（末端控制类）。
浏览次
