浏览次
随着城市化进程的加快，城市生活垃圾处理处置已成为近十多年来各级政府高度关注的问题[1]。我国许多城市加大了垃圾处理的投资力度，并因地制宜地选择了不同的垃圾处理方式，如垃圾卫生填埋、垃圾焚烧、垃圾堆肥等[2~4]，并在城市垃圾管理体系方面进行优化[5]。因此，我国城市垃圾的管理与处理处置技术日趋成熟。
与城市相比，农村因经济水平低、村民居住相对分散，加之以往的生活垃圾中厨余物主要用做饲料，有用成分被回收，故农村生活垃圾产生量少，对环境产生的影响也较小。因此，长久以来农村生活垃圾的处理处置与管理一直未被高度重视。然而，值得关注的是近些年来,我国经济相对发达的地区，例如长三角洲地区，农村社会经济结构发生了巨大变化，务农人口所占比重大幅下降，家庭养殖也越来越少，人口居住相对集中化。同时，随着生活水平的提高，生活垃圾产生量也在迅速增加，而且组成成分日趋复杂，分散式的就地消纳方式在这些地区显然已经不能适应。
农村生活垃圾的处置与管理问题的紧迫性在这些地区已日益凸现。
太湖流域位于长江三角洲，地跨苏、浙、皖、沪，区域内包括有上海市、杭州、苏州、无锡、常州、嘉兴、湖州等7个大中城市和31个县,是我国乡镇工业的发源地。自20世纪70年代末起，农村经济得到飞速发展，2003年农民人均纯收入超过5000元，是我国农村经济最发达地区之一。然而太湖又是我国水体污染最严重的湖泊之一，其中农村生活垃圾未经任何处理随意弃置入湖河道的现象相当普遍，是造成水体污染的重要根源。因此，尽快全面了解农村生活垃圾的产生规律与垃圾组成，是科学管理和合理处理处置农村生活垃圾的重要前提。
为此，本文以位于太湖之滨的宜兴市大浦镇渭渎村为研究对象，采用现场调研、建立垃圾收集分类系统等方式对农村生活垃圾产生及其组成进行了全面分析，提出了符合发达地区农村特点的生活垃圾综合管理收运与处置系统，为我国其他地区农村垃圾管理提供借鉴。
1研究区域与研究方法
1.1研究区域概况
渭渎行政村位于江苏省宜兴市大浦镇东南角，距宜兴市20km，东临太湖，含朱渭、漳渎、良心渎和朱家村等4个自然村，境内6条河流东西横贯，5条入湖，水陆交通便利，自然条件优越，农业生产条件得天独厚，见如图1。全村有779户，24个村民小组，共2260人。全村土地总面积378.2hm2，耕地面积为180.2hm2。其中机耕面积84hm2，水田面积11hm2，水浇地面积39hm2，蔬菜面积0.62hm2。村内无集贸市场，乡镇工业持续发展，工业布局主要以紫砂厂为主，另有炼泥厂、耐火材料厂和化工厂共17家，大批劳动力从单纯农业生产向务工经商转移，该村从业人员1310人中从事非农业的人员近40%。2003年人均年纯收入5420元，是太湖地区典型的经济和乡镇工业相对发达的行政村。
渭渎行政村是太湖地区垃圾污染较为严重的行政村之一。由于农民环保意识相对较差，政府资金投入有限等诸多因素，渭渎村并无指定的垃圾堆放场所和专门的垃圾收集、运输及处理处置系统，各家各户的生活垃圾随意倾倒于村前屋后的空地、河滨、沟道及街道两旁，处置方式仅仅依靠简单焚烧、掩埋或者堆积，致使该村垃圾大量堆积，堵塞河道，全村5条入湖河流中仅有朱渎港惟一的一条畅流，其余均已堵塞。
图1渭渎行政村地理分布示意图
1.2入户问卷调查
为了更全面了解村民情况，精心设置了调查问卷，并组织研究人员全面入户实地调查，同时发放宣传材料。共调查了414户，涉及的内容主要包括：村民环保意识（村民们主要关心的环境问题和对目前垃圾问题的态度）、支付垃圾处理费的意愿、垃圾源头分类收集的可行性、被访者个人家庭情况以及项目实施过程中涉及到的其他一些具体细节问题。
1.3生活垃圾产生与组成成份调查
通过现场勘测，绘制村民居住分布图，并结合调查结果以4～8户为单位放置垃圾桶，每只容积0.24m3，共安放120只，采用混合收集方式，雇佣清洁人员每日清晨定时清理，以村为单位集中每天进行人工分拣，对各组分分别称重记录。调查时间自2004年3月起至2005年2月，历时1年整。
2结果与讨论
2.1村民对垃圾问题的认识
村民对垃圾问题的态度对于如何合理设计垃圾收集系统，建立符合农村特点的垃圾管理模式甚为重要。在“请您选出哪些环境问题（水污染；生活垃圾堆积；秸秆焚烧；畜禽粪便；其他）对您的生活影响最大”的问卷调查中，水污染问题占首位（占44%），垃圾堆积问题影响也很大（占33%）。81%的村民认为有必要设置垃圾收集设施。源头分类收集是提高垃圾资源化和回收利用率的最有效途径，但调查结果表明大部分村民缺乏垃圾分类收集意识,60%以上的村民根本没有听说过垃圾分类收集。考虑到农村道路设施差，垃圾收集车运输不便，村民日常投放垃圾习惯等这些特殊情况，垃圾桶如果放置过远，投放不便，就会导致村民会采取就近原则，将垃圾随意丢弃，这样就涉及到多少户共用1个垃圾桶最合适的问题，有49%的农户认为4~6户合用1个最为合适。
对于在问卷中设置的“您是否愿意每月支付垃圾收集处置费？最多愿意支付多少？”的问题，71%的村民愿意支付垃圾收集处理费用，仅仅18%的不愿意支付该费用，11%的没有明确表明态度。而其中45%以上的人愿意支付每月每户2～5元。
图2入户调查统计结果
在有效回答中，有67%的村民认识到有机肥在维护地力和提高作物品质上的作用，认为有机肥施用或有机肥与化肥搭配比单纯用化肥好，他们将有机肥用于经济价值相对较高的菜地上，只有27%的村民认为化肥好。对于是否会使用经过分拣并堆腐成优良的有机肥的垃圾堆肥的问卷时，82%的村民表示自己会使用堆肥，10%的村民并未肯定是否会用，仅8%的村民明确表示自己不会第一个用。村民对垃圾堆肥的问题主要集中在肥效、价格、是否使用方便以及是否对作物有害等方面。此项调查表明在经济相对发达的农村地区村民选用有机肥非常理性，优质的垃圾堆肥仍被村民接受，但前提是使用方便，肥效好，价格合理。
从问卷调查结果分析，经济相对发达的太湖水网地区，垃圾问题已经成为了当地村民们最为关注的环境问题之一，能理解和积极配合垃圾收集和处理处置工作，愿意为今后的运行和管理承担一定的费用。
2.2生活垃圾产生量与组成成份分析
2.2.1垃圾产生量
生活垃圾产生量在一定程度上反映了1个地区的经济发展水平。1年的调查结果表明，渭渎村的平均日产垃圾总量为343.18kg，人均0.15kg•d-1，与我国城镇垃圾产生量[6、7]相比明显偏低，见表1。其原因主要是农村经济、城镇化水平与城市相比仍有很大差距，所调查的区域境内无集贸市场，商业不发达，垃圾产生源全部为居民日常生活；其次农村存在自我消纳渠道，一部分可回收废品农民自己回收出售，一部分有机物如菜叶、剩饭菜用于家畜养殖，据调查，该村65.7%的农户饲养家畜，主要为猪、鸡、鸭；燃气普及率较高达90.1%，大大减少了煤灰等无机灰渣类的产生量。
表1中国部分城市生活垃圾人均日产量
2.2.2垃圾组成及特点
垃圾组分在一定程度上反映了居民的整体生活水平。由于生活习惯的不同，对垃圾分类方法也存在差异，基于渭渎村垃圾产生特点，将垃圾分为4大类15小类：一类为有机物，包括厨余、瓜果皮壳、秸秆、家畜粪便；一类为无机物，包括陶泥、渣石；一类为废品，包括硬纸盒、卫生纸、布、塑料、金属、玻璃、橡胶、皮革；一类为有毒有害物，包括灯泡和电池。用称重法计算各类组分的湿重比例。表2为1年中每天的平均统计结果。
显然，日产新鲜生活垃圾中，有机物比重最大，达64.82%，高于深圳、南京的60%和52%[6]，其它3类从高到低的顺序为：废品类、无机物、有毒有害物。在有机物组分中厨余灰土所占比重最大（为54.08%），秸秆类和家畜粪便收集量基本为零，主要原因在于目前家畜中猪的饲养较少，农家肥减少，家畜粪便基本上全部用于菜地施用，而秸秆主要用于燃料或直接或间接还田，经调查发现该村76.70%的农户将秸秆用作燃料（主要用于烧水），49.26%用作还田，仅有4.42%的农户采取田里直接焚烧的方法。废品类以塑料为主，占21.67%，比深圳、南京、上海的塑料所占比率11.20%～12.96%要高的多[6]。这主要是因为大量塑料包装的消费品进入农村、菜篮子也都基本上被塑料袋所取代，以及农业生产过程中塑料薄膜的使用和丢弃越来越普遍。由于该村煤气普及率高达90.1%，煤灰等无机物较少，同时该地区农民大部分从事紫砂工艺品制作，因此无机物中主要以陶泥和渣石为主，占垃圾总量的8.31%。
表2生活垃圾组成成份与分流情况（样本数：213）
注：-为数据已归入其他类。
研究发现，有毒有害类垃圾仅占新鲜垃圾总量的0.17%，远比城市垃圾中有毒有害物质所占比例低。所调查的渭渎村平均每天只有8个电池和4只灯泡，按1年365d计，该村年产生废旧电池2920只，灯泡1460只。由于采用垃圾日产日清并每日分拣的模式，很容易将这些有害物质从垃圾中分拣出来。目前这些物质存放在垃圾收集房，如何妥当地处置还需进一步研究。
2.3生活垃圾产生动态变化
图3～6反映了渭渎村生活垃圾产生量和各物理组分1年中的动态变化情况。由图3可见，渭渎村日产生活垃圾量从3月份至8月份逐月上升，9月份和10月份下降，11月份有所回升，其中以7月、8月和2月份最高，分别达到374.90kg、391.76kg和379.69kg，人均0.17kg。然而，从垃圾各类组分逐月变化图中不难发现，可堆腐类、废品类和有毒有害类随季节变化幅度较小，尤其是可堆腐类变化幅度仅为0.5%～7.6%，基本不受时间和季节的影响，所占垃圾量比例远远高于其他3类，平均维持在70%左右，见图4。这恰恰与城市生活垃圾中可堆腐物季节性差异显著不同，分析原因可能与太湖流域地区雨水充足、气候温暖、农业生产结构有关。由此可见，垃圾总量的变化主要是由不可回收部分引起，图5显示，夏季6月—8月不可回收塑料增长是导致垃圾总量增加的主要原因；而冬季11月—1月则是由居民取暖所使用的煤球、渣石类垃圾增多引起。
虽然垃圾中可堆腐部分季节性变化不明显，但是从可堆腐垃圾各组分的变化，如图6所示。可以看出，比例较大的厨余灰土类和瓜果皮壳类变化却十分显著，而且两者变化趋势恰恰相反。3月—6月和8月—10月厨余类均有不同程度的增加，最大比例为62.49%；7月—8月瓜果类显著增加，最大增幅达120.61%。这主要是因为7月—8月温度较高，瓜果类不断上市，居民瓜果类消费量上升，而居民饮食中其他部分的消费量较前几个月均有所下降，致使厨余类垃圾有所减少。
