膜组合技术在垃圾渗滤液处理中的应用
简要介绍了目前垃圾填埋场渗滤液的处理工艺，讨论了几种典型膜分离技术的分离机理和优缺点，评价了膜组合技术在垃圾渗滤液处理的可行性，并结合国内外的工程实例对其进行分析。最后，阐述了膜组合技术处理垃圾填埋场渗滤液的研究进展和应用前景。目前，国内对垃圾渗滤液的常用处理方法为回灌法、生化法和物化法[1]。回灌法不能彻底处理垃圾渗滤液，只能用于处理产生量很少的垃圾渗滤液，而且长期回灌渗滤液中的污染物始终得不到彻底的处理，反而会不断累积[2]。而生化法经常发生功能微生物被抑制甚至死亡的现象[3]。物化法处理成本一般较高，不适于大量垃圾渗滤液的直接处理，国内外的研究和应用多集中在预处理和深度处理两个方面。随着膜技术的发展与推广，反渗透和纳滤已成为处理垃圾渗滤液深度处理的主流工艺，这是由于反渗透和纳滤具有高效截污能力。但是在不断应用过程中，两者的缺点日益显露，主要表现在能耗较高，设备损耗大[4]。为克服上述缺点，各国研究者相继把目光转向了膜组合技术的研究，对组合膜技术处理渗滤液的可行性进行了一系列验证。实
http://localhost/748/e86ead1e1547568478a77cf261f284e7.html 2018-09-29
浅谈生物脱氮工艺用于生活垃圾渗滤液处理的优化
为满足《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889——2008）中垃圾渗滤液污染物排放限值的相关要求，国家环保部、住房和城乡建设部于2010年分别颁布实施了《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范（试行）》（HJ564——2010）和《生活垃圾渗沥液处理技术规范》（CJJ150——2010），对现阶段垃圾渗滤液处理提出了推荐技术路线，即“预处理+生物处理+深度处理”。1现阶段处理技术应用情况1.1技术应用情况 国内目前垃圾渗滤液处理按照“预处理＋生物处理＋深度处理”的技术路线选择处理工艺，“预处理”和“深度处理”工艺选择上基本定型。 “预处理”工艺选择时，对于生活垃圾填埋场渗滤液，根据不同“场龄”水质选择厌氧或水质均化处理工艺；对于生活垃圾焚烧发电厂产生的渗滤液单独处理或与垃圾填埋场渗滤液混合处理时，通常选择厌氧处理工艺。为达到GB16889——2008规定主要污染物排放限值，“深度处理”通常单独或组合选择纳滤（NF）、反渗透（RO）。 目前处理工艺选择及应用重点为“生物处理”
http://localhost/748/b6b34c1fbe7a193db6d470567c607e0e.html 2018-09-29
垃圾渗滤液的深度处理研究
通过中试研究了氨吹脱／生物流化床／Fenton氧化／曝气生物滤池（BAF）联合工艺深度处理垃圾渗滤液的效果。结果表明：垃圾渗滤液经此联合工艺处理后，COD和氨氮浓度明显降低，最终出水水质达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889—1997）的一级标准，运行费用为19.4元／t，采用离子交换法脱除其中的硝酸根，则最终出水水质可达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889—2008）的标准。浙江省某大型垃圾填埋场的渗滤液经过混凝／压力生物滤罐／结晶处理后，出水水质达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889—1997）的三级排放标准，出水排入城市二级污水处理厂。但随着人们对环境质量要求的提高，现有处理工艺已很难满足要求，为此，华南理工大学与杭州城乡建设设计研究院针对该垃圾填埋场渗滤液的具体情况，设计深度处理中试系统，并进行建造和调试，使处理出水水质达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889—1997）的一级标准。
http://localhost/748/e58335f24368c8c7c50a41d63c66f6b4.html 2018-09-29
微波催化氧化技术在垃圾渗滤液处理中的应用
介绍了垃圾渗滤液的产生及特点，并论述了微波技术、催化氧化技术、微波催化氧化技术的机理及优缺点。微波催化氧化法具有反应速度快、无二次污染、水质适用范围广、对垃圾渗滤液中有机污染物降解彻底等特点，但同时也受到催化剂、测温技术等限制，指出微波湿式催化氧化技术处理垃圾渗滤液是今后的主要研究方向之一。伴随着城市化进程的不断加快，城市垃圾总量也持续稳定增长〔1〕。在我国，2000年1600万t城市垃圾中80%都采用了填埋方式进行处理〔2〕，但填埋过程和填埋场封场后会产生垃圾渗滤液〔3〕。它是垃圾卫生填埋过程中产生二次污染的重要污染物质，若不经妥善处理而直接排入环境，将会对环境造成严重污染〔4〕。目前，垃圾渗滤液的处理是环保工作者的研究热点之一，笔者就微波处理垃圾渗滤液进行了研究，以期为垃圾渗滤液的处理工艺改善提供参考。
http://localhost/748/fb08183a92565e5bbe61a68dadee3f8e.html 2018-09-29
移动床生物膜反应器处理晚期垃圾渗滤液的研究
本文选用磷酸铵镁沉淀法（MAP）和移动床生物膜反应器（MBBR）处理晚期高氨氮、难降解垃圾渗滤液。用正交实验及单因素实验得出MAP反应的最优条件下，渗滤液的氨氮去除率达85％以上。MBBR挂膜启动后，确定了pH、HRT、氨氮负荷、C／N等参数的最佳范围，配水氨氮去除率达80％以上。氨氮、COD去除率均随入水渗滤液的比例增大而减小，游离氨是导致氨氮去除率降低的主要因素。通过对比MAP、MBBR、和厌氧滤池（AF）在不同组合方式下的运行结果，证明了MAP脱氮前处理的必要性，以及MBBR在系统中起重要作用，为建立成套的渗滤液处理工艺提供了参考。控制MBBR在低温、低溶氧下实现了稳定的短程硝化，证明MBBR具有高效生物脱氮的潜力。
http://localhost/748/f79a5abe914960773e8bfeaf8d46052a.html 2018-09-29
垃圾焚烧设施公众“邻避”态度调查与受偿意愿测算
2010年我国城市生活垃圾清运量达15804.8万吨，其中2316.7万吨被焚烧处置。近年来城市垃圾无害化处理与土地资源短缺之间的矛盾日益加剧。随着垃圾焚烧技术的不断成熟，占地小、减量效果显著、二次污染小等优势的垃圾焚烧技术成为众多城市生活垃圾无害化处理的首选。然而，各地在垃圾焚烧设施选址、建设与运营频频遭遇强烈的“邻避情绪”。虽然国内外学者对“邻避效应”的具体描述不尽相同[1～2]，但揭示的具体涵义却是一致的。“邻避效应”指的是从公共利益角度看，有利的、必需的计划或设施，但却为其附近居民所抵触甚至强烈反应的现象。从经济学的角度，“邻避性”公共设施的利益冲突是由个体经济效用高低差异引发的，垃圾焚烧设施提供均等化公共服务的同时，其环境成本却集中转嫁给设施周围居民，这种收益与成本的不对称分配导致周围居民产生“邻避情绪”。基于此，利用一定的经济补偿手段消除设施收益与成本不对称分配状况，有利于消除周围“邻避情绪”，促进垃圾焚烧设施的选址、建设与效益发挥。本文调查获得垃圾焚烧设施周围居民对设施的态
http://localhost/747/14030aac54a057ce64284fa56c96352b.html 2018-09-28
500t/d往复炉排垃圾焚烧锅炉炉内燃烧过程数值模拟
随着我国经济的发展，城市生活垃圾的产量也在急剧增加。城市生活垃圾量的增长和累积日趋严重，已成为世界性的公害。城市生活垃圾得不到有效的处理，将对城市、水体、大气、土壤等造成严重的污染，所以垃圾的处理需遵循减量化、无害化、资源化的原则。填埋、堆肥和焚烧法是当今城市生活垃圾处理的三大技术，通过对各种垃圾处理技术比较[1]可知，垃圾焚烧处理在减容减量化方面具有突出的优势，且占地面积较小，还可以将垃圾资源化，同时随着人们生活水平的提高，垃圾热值的增加，焚烧法成为最有前景的一种垃圾处理方法，它将成为我国处理垃圾的主流[2]。综合考虑我国的实际情况，目前垃圾焚烧以直接燃烧原生垃圾为主，并主要采用固定床或流化床燃烧方式。层燃式炉排垃圾焚烧炉由于其运行安全可靠、燃料适应面广，在国内外受到广泛应用。层燃式炉排垃圾焚烧炉内燃料燃烧过程包含气固两相流动、气相流动、辐射传热、焦炭燃烧等复杂的物理和化学过程。本文将层燃式炉排垃圾焚烧炉内的实际燃烧过程分解为垃圾在床层内的燃烧和可燃物（挥发分、炭粒）在炉膛内稀相空间的
http://localhost/747/9294e25031a3e71ea6141f5c27d7673d.html 2018-09-28
微波/Fenton联用处理垃圾渗滤液的研究
采用微波/Fenton联用处理垃圾渗滤液，考察Fenton试剂用量、微波功率和pH值对垃圾渗滤液UV254/UV254ｏ的影响。结果表明，H2O2浓度为855mmol/L，Ｆｅ2＋浓度为15mmol/L，微波功率为480W，pH值为2.5，微波作用时间为120s时，微波/Fenton联用对垃圾渗滤液中难降解有机物有较好的去除效果。同时，论文还对微波/Fenton联用处理垃圾渗滤液的作用机理进行了探讨。结果表明，温度对微波/Fenton联用处理垃圾渗滤液有明显影响，升高温度能增加Fenton试剂对有机物的去除效果；不同的热效应产生方式对垃圾渗滤液中有机物的去除效果不同，单独微波作用对垃圾渗滤液有机物去除率最低，微波/Fenton联用对垃圾渗滤液中有机物的去除率和去除速率高于Fenton反应，在微波/Fenton反应中，不仅微波的热效应对Fenton试剂有强化作用，而且，微波的电磁效应也发挥了作用。垃圾渗滤液成分复杂，含有多种有机污染物，如不妥善处理，会对周围环境和地下水造成严重污染[1]。
http://localhost/748/15af6b07190c22da6d66ac65d8631ac7.html 2018-09-29
微波催化氧化法预处理垃圾渗滤液的研究
采用微波-活性炭-Fenton催化氧化预处理垃圾渗滤液，研究了不同因素对垃圾渗滤液处理效果的影响。结果表明，COD和氨氮去除率随活性炭用量、微波辐射时间和微波功率增加而增加；随Fe2+用量和H2O2用量增加，COD和氨氮去除率先增加而后下降；随pH值增加，氨氮去除率显著增加，COD去除率变化不明显。在微波功率为300W，pH值为8，活性炭9g/L，Fe2+用量为0.02mol/L，H2O2用量为7mL/L，辐射时间6min条件下，垃圾渗滤液中COD和氨氮去除率分别达到68.22%和78.08%，SS去除率达到78.55%，浑浊度去除率达到99.02%，颜色由黑褐色去除为接近无色，BOD5/COD由0.21提高到垃圾渗滤液是一种高浓度难降解有机废水，一直以来都是污水处理中的一个难题[1]。Fenton法用于垃圾渗滤液的深度氧化处理能降低COD浓度，提高垃圾渗滤液的可生化性[2-4]，但对氨氮却没有明显去除。微波加热具有快速高效的特点，微波技术已被应用到废水脱氮处理的研究中[5-6]。活性炭
http://localhost/748/af7829af589e5311ead654b0aedf9c25.html 2018-09-29
建设生活垃圾焚烧发电项目问题研究
城市生活垃圾包括人类日常生活和生产中产生的各种废物，由于人口的增长和经济发展，垃圾的产量越来越大。随着我国城市化进程的加快，垃圾污染日益严重，对垃圾处理不当，将会造成严重的大气、水和土壤污染，影响生态环境，占用大量土地，有害物质还会危害到人类的健康，从而制约城市的生存与发展。而解决城市生活垃圾的理想方法之一就是利用城市生活垃圾焚烧发电的方法。就滨州市目前的现状来看，城市生活垃圾的处理同样是困扰滨州市可持续发展的问题之一，而滨州市简单的垃圾填埋处理方法存在弊端，不符合可持续发展的要求，因此滨州市建设生活垃圾焚烧发电项目，不仅可以解决生活垃圾的处理问题，而且还可以带来良好的经济、社会和环境效益。一、建设生活垃圾焚烧发电项目的意义根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定：“生活垃圾是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物。其具有混杂性、波动性、时间与空间性以及持久危害性等动态特征。尤其是其持久危害性方面，主要是对自然环境
http://localhost/747/aff9f1f253d638810214618e644362e5.html 2018-09-28
清空记录
