关爱环卫工，请关闭“作秀模式”
城市化进程在如火如荼地进行，环卫工的工作和生活状态却似乎停留在上个世纪。城市的人流和车流持续以倍数增长，需要处理的垃圾逐年增多，道路上环卫工的工作风险也在不断加大。
据不完全统计，仅1月至今的40天里，成都已有6名环卫工人作业时被车撞，1人不幸身亡、其余不同程度受伤。这已经是一个普遍现象，昆明每年也有近百环卫工在工作时受伤。环卫公司呼吁，环卫工有时为了捡一个烟头，就可能被车撞伤，希望大家摒弃陋习，给环卫工多一点安全。可惜，这种呼吁虽有一定的安慰意义，并没有什么实质价值，因为事故还在接二连三地发生，重要的是制定并执行更人性化的规则，提升环卫工作的机械化程度，以及提升环卫工人的收入待遇，真正建立环卫工的安全和尊严保障。
长期以来，我们从媒体上时常看到不少在节假日慰问基层环卫工的新闻。有些媒体率尔给予的“最美环卫工”和“城市美容师”称号，也是口惠而实不至的廉价品，甚至在不少人的心目中，他们仍是没文化的代名词，在影视作品中他们也经常沦为出气筒。有一年
http://localhost/266/289284593ae0f853615f9a1e875191e4.html 2018-03-05
农村环境连片整治面临的问题和建议
国家近年来持续加大对农村环境连片整治项目的支持力度，农村“垃圾靠风刮，污水靠蒸发”现象正在逐步改观。但在一些地方，农村环境连片整治在项目权属、项目落地、项目运营、项目后期管理等方面仍然存在一些问题需要完善。
农村连片整治的主要问题
调研发现，农村连片整治项目目前存在以下几方面问题：
权属不一。农村环境连片整治项目以县级人民政府名义打包申请。项目下达后，因利益相关方不同，项目权属各不相同，有的为乡镇人民政府，有的为县环保局，有的为当地村组，主体较多，为项目的资金使用、项目建设和后期管理埋下了不规范的伏笔。
项目选择欠规范。农村环境连片整治项目用途广泛，有的治理农村垃圾、污水，有的治理畜禽粪便，有的治理农业固废。结合本地实际治理突出的农村环境问题，这是整治项目的出发点。但有的项目工艺需要试验和探索，项目实施周期长，治理的效果不能达到设计预期。
治理工艺与实际相脱离。我国农村迫切需要解决的是垃圾如何扫、运、贮；污水怎么收集、处置等问题，
http://localhost/266/6b91eb0926d19068d358a71e80605f76.html 2018-03-05
熊孟清：垃圾治理需强化基础研究
在大数据时代，对数据的搜集和分析往往能够得到意想不到的结论。笔者日前以垃圾为关键词进行了搜索，发现公众对垃圾问题非常关注。百度“垃圾处理”、“垃圾管理”和“垃圾治理”的网页数目多达3106万条。
但令笔者有些失望的是，绝大部分网页都在争论烧与埋、烧与分类话题，而并未全面深刻地触及垃圾治理和垃圾善治问题。关于“垃圾治理”的网页数目仅占3.8%。说明公众对垃圾问题的关注绝大部分停留在感性认识程度，有些甚至带有情绪化和偏见。
当前，垃圾治理的源头减量与分类排放、垃圾收运、物质回收利用、能量回收利用和填埋处置发展不均衡，过度包装、过度消费、垃圾围城、异地偷排等“垃圾病”触目惊心，垃圾不仅要处理，更要治理。
在不知何为垃圾善治的状态下，没有准则地谈论垃圾问题、责任、任务和方法，片面强调应该焚烧或应该分类，其科学性、系统性、可行性和说服力都大打折扣。这样往往造成，政府强势推动垃圾焚烧，轻视垃圾分类处理，导致邻避事件接二连三，延滞了包括焚烧处理设施在内
http://localhost/266/e5eceb814e923874d4c4767654918164.html 2018-03-05
垃圾不能与资源简单画等号
很多人都说，“垃圾是放错地方的资源”，强调垃圾中蕴藏着宝贵的资源，应该善加利用。这话有一定道理，但并不全面，也容易给人以错觉，似乎垃圾就等于资源，暂时存放起来不是什么大不了的事情。可为什么在很多国家，居民都需要为处理垃圾而付费呢？如果垃圾能与资源简单画上等号，那么回收企业应该向居民付费才对，为何会反过来？
如今，很多人发现在城市里从事废品回收的人越来越少，废品价格也越来越低。一方面，这是由于大宗商品价格长期在低位徘徊，导致再生资源回收企业无利可图，甚至难以为继；另一方面，很多年轻人不愿意从事收废品这种又脏又累的工作，导致后继乏人。
归根到底，垃圾虽有一定资源价值，但它首先是污染源。在物质匮乏时代，人们较看重其资源属性，因此回收废品需要向居民付费。随着时代发展，人们对于环境质量的要求越来越高，垃圾的污染物属性越来越突出，给环境造成的风险随之升高，垃圾处理成本也超过了回收利用所产生的价值。所以，有必要通过征收垃圾处理费等经济杠杆或其他措施，促使人
http://localhost/266/dde3570913ab4b38268966fbea7495fb.html 2018-03-05
熊孟清：解决四个问题 促进垃圾分类
无论从无害化、资源化、减量化、节约土地、节约资金的角度，还是从人民满意的角度，垃圾分类处理早已成为共识。我国早在20世纪90年代初便开始提倡，并在2000年试点推广，但垃圾分类处理成效却不及预期，4个问题值得思考。
首先，应思考垃圾分类与分类处理的关系问题。实际上，垃圾分类要与后续分类处理相适应，即有什么样的分类处理能力就应该推行什么样的垃圾分类。当前，建立垃圾分类处理系统的关键是建立物质利用设施和寻找合作伙伴，推动物质利用免受市场化废品回收利用波动的干扰，使之真正成为垃圾分类处理的可靠力量。
其次，要思考分类标准和分类程度的问题。垃圾分类与分类处理关系取决于现有处理设施及当地物质利用、能量利用和填埋处置的最佳比例，而这也是确定分几类和分到什么程度的依据。如果现在只有焚烧、填埋设施，而且不打算发展废纸、塑胶、玻璃等可回收物的物质利用，就只需要将可燃有机垃圾、易腐有机垃圾、不可燃无机垃圾分离，规划建设易腐有机垃圾处理设施，再复杂的分类就是浪费。
http://localhost/266/dc9da205644f9fddab06cac7c3fa6106.html 2018-03-05
塑料饮料瓶要分三类？浅谈垃圾分类的误区
目前社会上广泛流传有很多种垃圾分类的宣传，其中一种就是：塑料饮料瓶应该分成“瓶身、瓶盖、商标”三类进行分类投放，您同意这种“塑料瓶三分法”的方式吗？您了解塑料瓶真实的回收处置方式吗？
我们先了解一下塑料瓶的材质：瓶身通常是聚乙烯（PE）、聚对笨二甲酸乙二醇脂（PET）、聚氯乙烯（PVC）、聚丙烯（PP）、聚碳酸酯（PC）等；瓶盖大多是高密度聚乙烯（HDPE）或PP；商标则是PVC或PE；商标粘合剂通常是EVA。实际上塑料瓶塑料类型很多，估计要全面了解清楚只有靠专家了！
形形色色的饮料瓶
以中国目前的现状来看，塑料瓶是仅剩的几种废品回收公司愿意市场化回收的再生资源之一了。塑料瓶回收后经过压缩打包、运输进入再生工厂，再由人工分选把不同材质的的塑料瓶、瓶盖、商标分离，分别粉碎、清洗、造粒，最终形成再生塑料颗粒产品销售出去，从而完成塑料回收的粗加工过程。其中商标部分由于包含印刷材料，只能作为低价值杂塑进行再利用，或进入垃圾焚烧电厂处置。
我们回
http://localhost/266/39b2950247f06a85def93b208b9e131a.html 2018-03-05
徐海云：农村垃圾问题的核心究竟是什么？
看到袁立曝光垃圾乱倒怒江的新闻，感叹农村生活垃圾收集处理之短板。目前已经出台的有关垃圾的十三五规划，对于农村生活垃圾处理目标是90%以上得到“治理”。据报道，经济较发达的江苏省要求2017年基本实现建制镇垃圾中转站、行政村生活垃圾收集点全覆盖，镇村生活垃圾集中收运率达到85%以上；经济相对不发达的安徽省只能提出“三线三边”阶段性垃圾整治要求（铁路沿线、公路沿线、江河沿线及城市周边、省际周边、景区周边）；浙江省公布的十三五规划城镇生活垃圾处理目标是，2020年城镇生活垃圾无害化处理率达到92%以上；比较而言，1962年日本生活垃圾收集覆盖率达到60%，1975年达到100%。即使2020年实现农村生活垃圾90%“治理”目标，也没有达到日本1975年的水平。
是没有钱吗，日本在1970年的人均GDP也只有2000美元，而我们现在的人均GDP已经是2000美元的数倍；
是缺少技术手段吗，把垃圾收集起来，集中起来，这是没有多少技术含量的简单劳动；
http://localhost/266/d9aa730cd7f94aca73200b278ec9b282.html 2018-03-05
农村地区随意焚烧垃圾问题如何解
当前，雾霾的治理是一项复杂且艰难的长期任务。为了治霾战役的全面胜利，抓住主要矛盾的同时，也不能忽视其他隐患。比如，有些地方农村随意焚烧垃圾，包括农业生产废弃物，足以引起局部、短期的空气质量严重下降。相较于秸秆焚烧时间上的周期性（作物收割季节）和地点上的固定性（田间），农村垃圾焚烧问题随意性更强，防不胜防。要解决好这个问题，笔者提出以下几点建议。
要从根源上认识农村环境意识薄弱的问题。要认识到农村环境意识相对落后，尤其是环保宏观意识和大局意识比较欠缺，难免对大气污染防治工作不理解、不支持。一直以来，农村污染地广、量大、点散、难以治理，传统的生产、生活方式难以改变，老百姓习惯在田间地头、沿河沿沟焚烧垃圾，基层干部群众对此也熟视无睹。要加强宣传教育，但要注意方式方法。同时，要提高农村环境保护的重视程度，认识到城乡一体污染防治格局的重要性。
要从制度上将环保监管力量向农村有效延伸。企业要盯紧，农村也要管。目前有些地区建立了乡镇环保所，应该建立日常巡查
http://localhost/266/8bc009615b6be5744ab3ab9cae7065bf.html 2018-03-05
王越：垃圾分类须有“长远心”
城市生活垃圾分类，绝不是开几次动员会，摆放几个垃圾箱就能解决的
持之以恒的检查、监督和奖惩举措
环保意识及垃圾分类教育要从小抓起
我在参加社区居民代表座谈会时，邻居们反映了社区垃圾分类的问题。
几年前，街道在几个社区开展垃圾减量、垃圾分类“零废弃”、“绿主妇志愿者”活动，参加活动的居民们承诺从今天做起、从自身做起，参与“零废弃”积分卡活动，用实际行动践行垃圾减量、垃圾分类。
当时，我们小区的垃圾分类由4名绿主妇志愿者和6名物业人员负责检查，街道为各家发放绿色和灰色的垃圾袋，每座楼的地下室摆放三个垃圾箱，各家对生活垃圾按可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾分类，分别放进不同的口袋里。
可回收垃圾包括生活中未污染的适宜回收和资源再利用的垃圾，比如废纸、塑料、玻璃、金属、布料；厨余垃圾包括废弃的食品、餐厨废油、蔬菜、瓜果皮核；有害垃圾包括废电池、废灯管、废杀虫剂、废日用化学品、废水银产品、废旧电器、电子产品和弃置药品；其他垃圾包
http://localhost/266/d0b99646b27b7e571b2f26442ed6173c.html 2018-03-05
秸秆综合利用为何抵不了“一把火”
秸秆禁烧可以说是老话题了。曾经，秸秆是燃料，是饲料，是肥料。随着燃煤、天然气的广泛使用，农户饲养牲畜的减少，再加上化肥“唱大戏”，曾经的宝贝成了废料，不少人将秸秆一烧了之。可见，秸秆焚烧的问题，不仅仅是简单的烧与不烧问题，更是农村生产、生活方式改变的产物之一。
要禁烧，查处、罚款，是权宜之计，治标不治本。要从根本上解决焚烧秸秆问题，还得推进秸秆综合利用。
多年前，有关部门就已经将禁烧和综合利用放在一起，综合施策。1999年，原国家环保总局就与农业部等部委联合发布了《秸秆禁烧和综合利用管理办法》；2008年，国务院办公厅印发了《关于加快推进农作物秸秆综合利用的意见》；2011年，国家发改委、农业部、财政部联合印发的《“十二五”农作物秸秆综合利用实施方案》，明确围绕秸秆肥料化、饲料化、基料化、原料化、燃料化等5个领域（“五料化”）开展秸秆综合利用；2014年，国家发改委和农业部编制的《秸秆综合利用技术目录》发布，对“五料化”利用途径做出了具体指导
http://localhost/266/d5a1777beabfc8d6bb8c06f6ed641209.html 2018-03-05
清空记录
